Autore: Fabio_Filisetti

Domani ci sarà questo evento, organizzato tra l’altro da una mia amica. Vi consiglio di partecipare perchè sembra molto interessante:
(click sull’immagine per ingrandire)

Read more →

Puoi leggere l\’Articolo completo direttamente sul sito di Il Blog di Fabio

Leggendo i giornali noto che Gasparri si sente obbligato a rispondere a qualsiasi cosa dica un qualsiasi comico. Vabbè, il membro del pdl è noto per la sua mancanza di humor e la sua acidità cronica, però devo dire che il fatto di sentirsi costretti a ribattere ai comici è tipico di tutti i politici, indipendentemente dalla schiaramento a cui appartengano.
Non è triste/preoccupante che la politica si senta in obbligo di rispondere alla satira? Non è sintomo di mancanza di sicurezza, di non sentirsi legittimati? del resto chi ha votato il parlamento? i parlamentari sono lì perchè pochi leader hanno deciso così, non perchè il popolo ha deciso.
Noi povero gregge abbiamo votato liste chiuse col lucchetto, accontentandoci di mettere una croce sul simbolo, ovvero scegliere tra qualche possibile combinazione, senza poterla creare.
Tornando all’argomento iniziale: qualcuno dice ai politici che i comici non sono parlamentari dello schieramento a loro avverso? E che a furia di rispondere ai comici i comici diventano loro?

Read more →

Puoi leggere l\’Articolo completo direttamente sul sito di Il Blog di Fabio

L’altro giorno è morto all’età di 66 anni lo scrittore americano Michael Crichton, uno dei miei autori preferiti. E’ noto al grande pubblico per libri come Jurassic Park, Time Line e Stato di Paura, inoltre è stato lo sceneggiatore di E.R. medici in prima linea.
Da molti suoi libri sono stati tratti film, spesso per nulla fedeli.
Mi sembrava giusto rendergli omaggio, dato che i suoi romanzi mi hanno sempre appassionato.

Read more →

Puoi leggere l\’Articolo completo direttamente sul sito di Il Blog di Fabio

parliamo di un principio. Vedo che un gruppo di pasdaran seguita a far finta di non capire, o forse non capisce davvero. il punto, l’unico punto che conta (e lasciamo perdere la Carfagna, facciamo finta che non esista) è: è ammissibile o non ammissibile, in una democrazia ipotetica, che il capo di un governo nomini ministro persone che hanno il solo e unico merito di averlo servito, emozionato, soddisfatto personalmente? Potrebbe essere il suo giardiniere che ha ben potato le sue rose, l’autista che lo ha ben guidato in un viaggio, la meretrice che ha ben succhiato il suo uccello, ma anche il padre spirituale che abbia ben salvato la sua anima, il ciabattino che abbia ben risuolato le sue scarpe.Non importa in che modo. Non importa il sesso. Importa un principio, uno solo: è lecito, è tollerabile, è accettabile in via ipotetica e non qui in Italia ma sul fantastico pianeta di Zorbador che il primo ministro faccia ministro e segretario di Stato il pescivendolo che gli ha fornito le migliori triglie, il medico che lo ha tirato fuori da una brutta polominte, la maestra di piano dei suoi figli, l’antennista della sua televisione di casa, e così viaAffrontiamo per favore il solo problema generale, che è quello che ho già indicato: è lecito o non è lecito che si faccia ministro in uno Stato immaginaio e anzi in un Pianeta di un’altra costellazione, una persona che ha come suo merito specifico ben soddisfatto il capo del governo?Sì o no? Lasciamo perdere per favore, il caso di una povera ragazza, ministro per caso, insultata da un’energumena su una piazza piena di loschi figuri. Lasciatela in pace.Fate con me un passo avanti alla maniera dei classici greci: dibattiamo solo sul principio.E’ lecito o no? Grazie.

Da Rivoluzione italiana, blog di Paolo Guzzanti, senatore del Pdl…

Read more →

Puoi leggere l\’Articolo completo direttamente sul sito di Il Blog di Fabio